交通事故中和解与诉讼的利弊

交通事故和解好还是诉讼好发生交通事故后，面对交通事故赔偿问题时，是选择诉讼还时选择和解呢往往受害者因为基于拿到钱治疗伤者，选择和解。然后听说本来应该可以拿到更多的经济补偿，又后悔不已。那么究竟是选择和解还是诉讼呢？我们不能感情用事，应该理性分析。下面我们就该问题做一个总结归纳，供大家参考：

一、 和解结案的好处是：快，一次性了结。弊端是：钱少，伤者往往要做很大的让步。另外，更关键的是，和解如伤残有遗留后遗症、并发症或二次手术失败，则没法再要求对方赔偿。如：我们有个当事人伤者，农村户口，和解时伤残为单瘫，伤残级别6级，和解金额为人民币8万元。伤者拿到8万元赔偿款后第三天，不慎在解手时摔伤，由单瘫变成偏瘫，由生活能自理变更需要部分护理。伤者重新住院治疗，并很快花光原来的和解金额8万元，最后要车方再拿钱时，车方拿出和解协议，上面明确写明，大家（车方与伤者）从此债权、债务两清，互不相欠。伤者后悔不已，最后因无钱治疗黯然出院。

二、诉讼的好处是：钱多，有时比和解多数倍；简便，当事人只需在起诉时及拿赔偿款时签两次字就可以了。如伤残有遗留问题，还可再次起诉解决。弊端是：时间较长，快则四个月左右，慢则要一年左右。

有些后遗症、并发症或者二次手术失败可能发生在数月甚至几年之后，未来会发生什么事情？损失会有多大？这些我们谁也无法预料，一旦和解，我们将不能要求对方继续赔偿。而诉讼就不同，诉讼的意义有两个，一是弥补已经发生的损失，二是保障将来的损失可以继续追索。也许目前你只能起诉得到几万块钱，但是将来的损失有可能是几十万！我们做事不能只看眼前，不顾将来！是和解还是诉讼？我们一定要慎重考虑。

三、哪些交通事故适合和解

（一）、看伤势情况如果伤的很轻，没有什么后遗症，经济条件没有什么负担，和解不失为一项好的选择。因为可以快速拿到钱，迅速解决问题，钱多几千少几千没有什么关系。如果你伤很重，容易产生后遗症，且有家庭负担，我们认为通过诉讼比较好。原因：

1、很多交通事故赔偿款项是由保险公司支付的，不必担心拿不到钱；

2、万一留下后遗症，将来还可以继续找他；

3、一般通过诉讼所获得的赔偿额比和解所获得的赔偿额高得多，至少在数万至数倍之间。

（二）、看对方的支付能力如果对方支付能力差，而且没有投保，执行上有问题。那么这种情况下我们认为选择和解也是一个比较好的选择。最后提示一点鉴于交通事故案件的特殊性，我们很难在这里作出具体详尽的解决办法，和解和诉讼作为两种解决问题的途径各有利弊，选择哪种一定要看具体情况而定，如果实在是难以下定决心作出选择，您不妨咨询律师为您作出更为专业和具体的答复。